Судебная практика и составление иска по наследству

Исковые заявления к наследственному имуществу позволяют разобраться с переданными долгами, если прямых ответчиков нет или о них не имеется никакой информации.

Когда нет субъекта, к которому выдвигаются требования, иск не рассматривается. В случае с наследством дело обстоит проще, т. к.

практика доказывает, что можно направить иск на имущество, особенно если вместе с наследством принимаются долги. Но процедура имеет ряд отличий.

Особенности составления искового заявления

Судебная практика и составление иска по наследству

Люди после себя оставляют в наследство не только материальные ценности, но и денежные долги. Некоторые из них передаются наследникам.

И в большинстве случаев переход прав еще не оформлен и требовать по иску не с кого. Единственный способ разобраться в данной ситуации – подать иск по наследственному имуществу.

Но так поступают не только кредиторы. В зависимости от обстоятельств и сути дела отличается и текст иска.

Также случается, что требовать приходится, если наследство уже переоформлено. Рассмотрим, с кого спрашивать по иску в этом случае. Иск к наследникам не совсем корректен, т. к. они ничего не занимали, не имели возможности подействовать на решения наследодателя при жизни. Но часть имущества, переданного по наследству, может быть востребована в качестве компенсации по иску.

Если рассматривать иски к наследственному имуществу, в образцах видно, что подают их:

  • банки и кредитные организации, если усопший не успел расплатиться;
  • физлица, занявшие денежные суммы, имеющие оформленную расписку;
  • организации, если умерший был предпринимателем, взял предоплату, но не отработал.

Возникает вопрос о том, кто ответчик по иску, если задолжавшего уже нет. Даже если наследство принято, жаловаться на наследников несправедливо. И уж тем более появляется проблема в случае, когда все родственники знали, что так получится, и отказались от наследства. Но судебная практика позволяет востребовать положенное через суд.

Кто является ответчиком?

Суть данного дела – востребовать долги, несмотря на отсутствие ответчиков. Когда в наследство никто не вступил, претендентов нет или же они отказались, можно погасить задолженность при помощи имущества. Для этого подается иск без указания отвечающей стороны.
Содержание искового заявления

Иск судьям по долгам наследодателя не имеет четких правил в отношении текста и формы. Однако есть ряд обязательных требований, которые необходимо учитывать. Это касается:

  • лаконичности изложения информации;
  • обоснованности каждого требования;
  • документального подтверждения доводов;
  • оформления и расположения блоков текста.

Иск, который подается на наследство (имущество, оставленное наследникам умершим должником), предполагает уплату государственной пошлины. Но этого недостаточно, чтобы заявление было принято. Ошибки, допущенные при написании, отсутствие обязательных атрибутов являются причиной того, что иск остается без рассмотрения.

Содержание искового заявления

Схематично текстовка разбивается на три основных части, каждая из которых имеет особенности в разрезе юридической правильности. Чтобы иск рассмотрели, необходимо наличие трех следующих разделов:

  1. Пояснительный. Здесь описывается период формирования долговых обязательств, а также указывается, что за имущество является наследством. Указываются документы, дата открытия наследственного дела, суммы и прочие данные.
  2. Доказательный. Обязательно сослаться на конкретные статьи положений, подтверждающие законность требований. Здесь же приводятся показания свидетелей и перечисляется список приложенных документальных доказательств правоты.
  3. Требования. Главное — четко прописать, какие статьи законов позволяют требовать возместить долги. Иск не даст ожидаемого результата, если в данном разделе нет указаний на то, от чего отталкивается истец при подаче.

Необходимо лаконичное изложение без лирических отступлений. Никаких проявлений личных обид и указаний на душевные страдания. Только факты, доводы, доказательства, обоснования. Чтобы все сделать правильно, скачайте образец иска. Наследство описывается конкретно. Имущество идентифицируется и оценивается на основании официальных документов.

Форма заявления

В законодательных актах указывается на свободную форму, но это не значит, что нет обязательных требований. В начале страницы А4 в правом верхнем углу размещается шапка.

Пишется адресат – название судебной инстанции. Затем указывается заявитель – лицо, написавшее иск.

Ответчика нет, и данная графа опускается, если кредитор желает востребовать в счет денег имущество умершего, когда наследство никто не принял.

Левый верхний сектор листа остается чистым. Это место для внесения отметок о регистрации и прочих данных. Под шапкой прописывается название, а потом идет текст. Но есть обязательные атрибуты, без которых иск по наследству не будет принят, это:

  • дата и город;
  • идентификация наследодателя;
  • оригинальная подпись;
  • печать, если иск подает юрлицо;
  • сумма задолженности в рублях;
  • приложенные документы на имущество;
  • квитанция об оплате госпошлины.

Если одного из перечисленных атрибутов нет, иск против имущества останется без рассмотрения. Материальные блага станут недоступными, ведь дела по наследству инициируются в течение ограниченного времени – 3 года (исковая давность согласно Гражданскому кодексу).

Образец

В свободном доступе есть много примеров исков, когда претензия обращена к имуществу, которое нельзя назвать наследством по причине отсутствия правопреемников.

Также есть иски, в которых наследники имеются. Подобрать подходящий случай несложно. Но лучше, если к процессу привлечен опытный юрист.

Это гарантия, что иск примут, рассмотрят и из наследства выделят часть имущества для погашения долгов.

Необходимые документы

Судебная практика и составление иска по наследству

Перечень может отличаться. Готовить и подавать документацию для иска на имущество необходимо, следуя принципу принадлежности, включающему:

  1. Обоснование задолженности. Здесь предоставляются договоры, расписки, квитанции и банковские выписки.
  2. Определение имущества. Предполагается предъявление бумаг, выданных нотариусом по месту раскрытия наследства, копии завещания и т.д.
  3. Удостоверения личности. Для физлиц – паспорт. Юридические лица выступают в лице представителя с достаточными основаниями.
  4. Свидетельство о смерти. Доказывает, что наследство действительно является таковым, потому что владелец ушел из жизни, что подтверждено официально.

После сбора бумаг пришло время подавать иск, чтобы отстоять имущество в виде доли наследства для возврата потраченных ранее средств. Важно определить подсудность, т. е. направить иск в нужную инстанцию.

Куда подается иск?

Многие путаются, выбирая, куда обращаться с требованием против наследства (имущества погибших). Место жительства правопреемников значения не имеет. Также не важно, где живет лицо (находится организации), подающее иск.

Есть единственный критерий, определяющий подсудность, – местонахождение имущество. По такому же принципу подаются иски кредиторов к наследодателю, если они предъявляемые до принятия или не принятия наследства.

Речь идет о региональных (районных) судебных инстанциях.

Нюансы процедуры

Судебная практика и составление иска по наследству

Все случаи требований из наследства, имущества, денежных сбережений умершего в судебной практике отличаются, хотя общая суть требований истцов аналогична. Причина – отсутствие юридических знаний, которое приводит к фатальным ошибкам.

Если не указано имя представителя, но исковое заявление подается не в ту инстанцию, движений по делу о взыскании имущества из наследства в пользу погашения долгов не будет.

В отношении самого истца в образцах исковых заявлений видно, что это может быть лично кредитор, представитель компании или юрист, который выступает на основании нотариально заверенной доверенности.

Сроки подачи заявления

Если наследников нет, отсутствует информация о претендентах на наследство – это не повод списывать задолженность.

Оставшееся имущество – гарантия возврата денег, но только если подать иск на наследство в течение трех. Начало отсчета – дата открытия наследственного дела. А это автоматически день смерти должника.

Полгода, отведенные на принятие наследственных прав, входят в этот срок, а не плюсуется с ним, что важно не забывать.

Необходимо понимать, что оставшиеся средства – это то, что лежит на счетах, или имущество, оставленное по наследству и имеющееся в натуре:

  • квартира;
  • машина;
  • гараж;
  • дача;
  • земельный участок;
  • ценности, мебель;
  • личные вещи;
  • ценные бумаги и т.д.

Чтобы восстановить сроки исковой давности на требования, направленные на имущество (наследство), необходимо подавать соответствующий иск. В тексте указывают объективные причины, послужившие поводом просрочки. Если судья решит, что они удовлетворительные, дело возобновят и рассмотрят. Это касается также случаев, когда имеются лица, принявшие наследство.

Какие проблемы могут возникнуть?

Достижения справедливости может помешать любая ошибка, допущенная при составлении иска. Если порядок погашения долга нарушен еще при жизни, важно, чтобы кредитор пытался решить проблему с долгами, имуществом и наследством в досудебном порядке.

Например, дело по иску о взыскании разваливается, если нет документального подтверждения факта наличия задолженности. Также случается, что срок возврата не наступил и кредитор не имеет возможности своевременно подать требование. Тогда подается иск о восстановлении сроков исковой давности.

К числу прочих причин отказа в реализации требований относятся случаи, когда иск подается не в ту инстанцию. Напомним, что нужно обращаться в районный суд по месту нахождения имущества, входящего в состав наследства.

Имеется в виду его большая часть. Относительно счета времени причина может быть не только в этом. Госпошлина оплачивается до подачи. Если не приложить квитанцию, движений по делу не будет.

И решения, которые уже вынесены, являются окончательными, если суть спора та же.

Подается ли иск при наследственной трансмиссии?

Судебная практика и составление иска по наследству

Под данным термином понимают переход прав собственника на лиц, не являющихся прямыми правопреемниками (держателями наследства). Организации-кредиторы могут требовать средства, но не с правопреемников, а с имущества, переданного по наследству. При этом штрафы, пени оговариваются в суде, а проценты до даты гибели наследодателя отстаиваются без проблем. От срока принятия это не зависит.

Возможные расходы

Услуги суда в РФ оплачиваются. При подаче иска придется перечислить государственную пошлину. Помимо этого, возможны следующие траты:

  • оплата адвоката;
  • получение дубликатов документов;
  • транспортные расходы.

Но перед этим необходимо проверить, осталось ли время для обращения в суд, есть ли наследство (имущество или деньги), и еще раз перечитать, как правильно составить иск к наследственному имуществу.

Существует ли срок исковой давности?

Данное понятие применяется для случаев, когда нужно подать иск и направить его против имущества (части наследства или собственности в полном объеме). Право сохраняется в течение трехлетнего периода с момента просрочки по выплатам долгов.

Читайте также:  Дело о получении наследства: где открывается, как об этом узнать

Согласно ГПК РФ в ст. 38 указано, что в деле участвуют две стороны, именуемые истцами и ответчиками. Даже при отсутствии последних исковая давность истекает на общих основаниях.

В судах РФ не проводятся процессы, касающиеся событий, произошедших 3 года назад и более.

Судебная практика

Судебная практика и составление иска по наследству

Форма заявления выдержана, и претензий по срокам нет. Но заявитель не успел оплатить госпошлину, и потому иск отправляется в архив без рассмотрения. Также часты случаи, когда наследники имеются, но они игнорируют повестку и не являются в зал заседаний в назначенный день и час.

Иск рассматривается без них, если по наследству не возникает вопросов, на которые могут дать ответы только они. Выносится постановление, которое является окончательным.

И больше в суд с тем же требованием заявитель-кредитор обратиться не может. Имущество реализуется, а долги возвращаются.

Даже если нынешние владельцы имущества по наследству вступили в права, договариваться с ними лучше в суде, т. к. вынесенное решение опротестовать будет невозможно.

Есть случаи, когда смена ответчика является решением, принятым в процессе слушания иска к наследникам. Если признано, что они не имеют отношения к долгам и не несут обязательств лично, дело обретает иной оборот. Теперь претензии направляются непосредственно на имущество (часть собственности или наследство полностью). Поворот событий отображается в соответствующем постановлении.

Результат разбирательства – удовлетворение требований истца (полное или частичное) или отказ. Копия приговора выдается каждому участнику процедуры.

Практика судебных решений по имущественному наследованию по завещанию

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону.

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Судебная практика и составление иска по наследству

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Случай гражданина A.

Материалы по теме

Правом наследования после смерти отца обладают родственники в порядке очередей наследования. Все очередей — 8, включая государство в последнюю очерель. Подробнее читайте в этой статье

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию.

Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением № 33-1496/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1496/2017 судебной коллегии Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

  • Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его использованием считаются фактическим принятием наследства.
  • В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, действиями, свидетельствующими о принятии наследства, считаются проживание в доме наследодателя на момент его смерти, обработка земельного участка.
  • Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.
  • Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.
  • Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебная практика и составление иска по наследству

Случай гражданина Б.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П.

После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д. Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Наследником первой очереди являлась П. – супруга умершего. Всё имущество, включая спорную квартиру, П. завещала своей дочери.

Истец не имеет права на наследство, поскольку является наследником второй очереди. Доказать, что завещание является недействительным, он не смог. Не согласившись с таким решением, он подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением № 33-31678/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 33-31678/2016, вынесенным судебной коллегией Московского областного суда, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

Важно.
Завещание, составленное человеком, не способным руководить своими действиями, осознавать их последствия, признаётся недействительным. Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд.

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Судебная практика и составление иска по наследству

Решение суда

Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Заключением экспертизы подтверждено, что на момент составления и подписания завещания наследодатель имел психическое расстройство и не мог отдавать отчёт своим действиям.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание признаётся судом недействительным, если оно противоречит положениям Кодекса и нарушает права и законные интересы какого-либо лица.
Судом первой инстанции завещание было признано недействительным. Наследодатель, указанный в этом завещании, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением № 33-4904/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-4904/2017 жалоба наследодателя оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции пришёл к правильному выводу. Оснований для отмены решения не было.

Судебная практика с примерами решений суда о наследовании по закону и завещанию

Имущество, передаваемое по наследству, довольно часто становиться объектом конфликтных ситуаций и судебной тяжбы. Спорные моменты, так или иначе, регулируются российским Законодательством.

Ввиду этого в судебной практике наследования по закону насчитываются многообразные ситуации.

В этом обзоре, читатель сможет узнать, как рассматриваются такие дела в суде, какие бывают причины отказа в удовлетворении и/или непринятии исковых требований.

Судебная практика и составление иска по наследству

Также можно будет ознакомиться с постановлениями и получить бесплатную консультацию юристов портала.

Вступление в наследство по закону

Вступление и принятие наследственной массы по закону является наиболее распространенным процессом в России. Соответственно, конфликтов на тему, кто и сколько должен получить – множество.

Как показывает юридическая практика специалистов сайта, на одну собственность наследодателя могут претендовать несколько преемников, а, следовательно, на этой почве может возникнуть спор.

Таким образом, вся эта ситуация перерастается в подачу исковых требований.

В ГК России четко регламентировано, кто является преемником наследодателя и согласно какой очереди наступают одни права и утрачиваются другие. В частных случаях установленный порядок нарушается, порой незаконно, и это требуется разбирательство в суде для установления справедливости и восстановления законных интересов.

Действующие российские законы позволяют принять наследие несколькими способами, в т.ч. по факту. К таким действиям будут относиться распоряжение, владение и использование собственности наследодателя после его смерти с последующим юридическим закрепление. Соответственно, и на этой почве могут возникнуть недовольства, т.к. зачастую претендентов на объект несколько.

Вступление в наследование по завещательному документу

Завещательный документ сегодня стал не столь распространенным, как при СССР. Тем не менее, из года в год юристы сталкиваются с ним.

Благодаря корректно составленному документу, завещатель может четко определить круг наследников.

Также при помощи квалифицированного юриста можно предупредить последствия, при которых завещание будет признано ничтожным или аннулировано вследствие «недееспособности» погибшего человека.

Ещё одним явным плюсом является то, что документ последней воли может включать в себя гражданина, с которым наследодатель не числится в родственных узах. Конечно, именно такие документы часто пытаются оспорить в суде.

Но, несмотря на просьбы родственников, судья всегда будет руководствоваться нормами и требованиями гражданского права.

К примеру, если документ составлен не в соответствии со статьями №1124-1127 ГК России, то такое завещание признается неактуальным.

Пленум ВС России в постановлении указал, на каких основаниях завещательных документ признается ничтожным:

  • Если на момент составления и передачи служащему нотариата присутствует основные наследники либо родня, а также граждане, которые получают завещательный отказ.
  • Заявитель или очевидец является недееспособным, не знает языка, на котором говорит завещатель и нотариус, а также язык, на котором сформирован завещательный документ.
  • Судом установлены факты, указывающие на нарушение процессуального порядка по формированию завещания, его подписания и визирования.
  • Наличие некорректных формулировок, искажающих суть документа или позволяющие двусмысленно его трактовать.
Читайте также:  Как отменить приватизацию квартиры: добровольно и через суд

Данные основания может установить только судебная инстанция на основании доказательной базы, которую предъявляет сторона истца. Во время этого судья обладает правом учитывать или нет каждое обстоятельство, касаемо завещания, если оно не изменяет содержания документа последней воли.

Отсутствие обязательного наследника в завещании

Ряд проблем возникают при наличии обязательного наследника, вернее, его отсутствия в завещании. На сегодняшний день суд исходит из следующих основополагающих принципов:

  1. Обязательная часть в наследстве будет выделена из собственности, которая не фигурирует в документе волеизъявления.
  2. Если данного имущества не хватит для покрытия доли, то остаток будет отчужден из частей других наследников.

Даже завещательный отказ может стать объектом судебного разбирательства. Его могут оспорить и правопреемники по завещательному документу и получатели такого отказа. В такой ситуации суд определяет, насколько завещательный документ соответствует нормам и требованиям Законодательства РФ, и разъясняет сторонам их права.

Судебная статистика такова, что лишь малая часть исков по завещательному отказу была удовлетворена.

Зачастую это происходит из-за аннулирования документа волеизъявления. Обратите внимание, что законодатель разрешает писать отказ от наследственных прав, даже при наличии завещания. Рекомендует написать заявление и отправить его на адрес нотариальной организации. Такие действия позволяют избежать конфликтных ситуаций.

Информация о судопроизводстве

Наследственное дело, переданное в суд для разбирательства, предполагает обращение за помощью к юристу.

Ведь только по решению судебной инстанции наследник может возобновить пропущенный срок для вступления в наследство.

Для этого составляется исковое заявление и предоставляются доказательства о том, что пропуск произошел по объективным уважительным обстоятельствам.

По той причине, что в ГК России нет четких указаний, какие причины считать уважительными, суд будет выносить решение на свое усмотрение.

Обратите внимание, что судья может принимать во внимание такие факты, как:

  • Нахождение наследника на финансовом попечении у завещателя, т.е. иждивение.
  • Установление фактов о том, что наследуемая собственность является совместно нажитой в брачном союзе.
  • Официальное подтверждение летального исхода завещателя.
  • Документальное подтверждение родственных уз с покойным.

Соответственно, в ходе судебной тяжбы устанавливаются обстоятельства, которые могли нарушить свободу волеизъявления наследодателя. Такими действиями могут быть угрозы, шантаж, насилие и т.п.

Также неправильная трактовка документа или искажение информации в нем может стать причиной нарушения свободы завещательного документа.

Аналогично касается ситуации, при которой наследник признается недобросовестным и отлучается от прав в наследовании.

Судебная практика и составление иска по наследству

Законодатель разрешает подавать исковые заявления о нарушении законных прав только тем лица, которые заинтересованы в деле.

Текст исковых требований должен содержать в себе следующие данные:

  • Перечень приложений.
  • Информация об очевидцах, в т.ч. их адрес прописки.
  • Доказательная база, относящаяся к данному делу.
  • Веские аргументы об удовлетворении требований.
  • Информация о сторонах судебного разбирательства: истец, ответчик.
  • Сведения об очередности по завещательному документу либо по закону между стороной ответчика и истцом.
  • Сумма исковых претензий.
  • Информация о наследодателе с указанием для гибели.

При наличии дополнительных факторов, их также указывают в тексте.

Судебная процедура

После того как судебная канцелярия примет заявление, назначается дата первого заседания. В указанный день суд вынесет постановление об инициации разбирательства по делу. Вследствие этого, участники получают информацию о том, какие мероприятия следует совершить и в какой период, для того, чтобы судебная тяжба прошла в сжатые сроки.

Подготовительный этап к судебному заседанию является стандартной процедурой. Его проводит судья с привлечением заинтересованных сторон. Истец обладает правом включить в заявление ряд требований, конечно, если они взаимосвязаны. Каждое из требований или только одно может иметь разную подсудность, если правомерность признает суд.

Пакет документации и копии заявлений предоставляются каждой стороне: ответчику, суду, нотариату.

Затем, суд указывает период, в рамках которого следует составить возражения, если таковые имеются. Но даже если ходатайства не будут поданы в срок, дело все равно подлежит рассмотрению. Данные «беседы» необходимы для процессуального закрепления действий по распорядку. По результатам подготовки и выслушивания сторон, выносится постановление.

Причины отказа в исковых требованиях

Принятие исковых заявлений для дальнейшего судопроизводства происходит в течение пяти дней (рабочих, разумеется). Направление в суд иска ещё не означает, что оно будет тут же рассмотрено. Чтобы оно было принято к исполнению, суд принимает определенные действия.

Так, заявление может быть отклонено, если заявитель уже подавала аналогичный иск с идентичными требованиями. Но тот гражданин, что заинтересован в исходе наследственного дела обладает права истребовать повторное разбирательство, если хотя бы одно требование или элемент претерпел изменения.

Кстати, ещё одной причиной отказа может быть то, что третейский суд уже вынес постановление по данному наследственному делу или вопросу. Соответственно, в отказе будут установлены объективные причины по неприятию заявления. Если заявитель с этим не согласен, он имеет право подавать жалобу.

Примечательно, что кассационная жалоба должна быть направлена не позднее придания юридической силы решения суда, т.е. в рамках 10-ти дней.

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой.

Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве.

С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве.

Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

Пример Гражданка Л. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения.

Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния.

Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

Вопрос о недееспособности завещателя в данных делах стоит на первом месте. На практике и суды, и нотариус, и адвокаты признают, что такие дела — самые распространенные.

Читайте также:  Какой налог оплачивается при вступлении в наследство в 2017 году?

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ).

Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу.

Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином.

Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа.

Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение (выводы Свердловского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу № 33-6434/2008).

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ.

Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием.

Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным.

Так, в Челябинском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010).

Пункт 3 ст.

1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

Пример

В одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным.

Эти исправления никаким образом не влияют на волеизъявление наследодателя, поскольку никем из тех граждан, которые были допрошены в судебном процессе свидетелей, не указывалось на то, что он не желал завещать свою собственность ответчице (определение областного суда в городе Челябинск от 14 марта 2011 года по делу № 33-2744/2011).

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика.

То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком.

Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

Правопреемство ответчиком может повлечь распоряжение собственностью, входящей в состав наследственной массы, ухудшение или уничтожение этой собственности. Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

Вопрос

Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу. Гражданка К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании документа недействительным. Она относится к наследнице третьей очереди.

Никаких доказательств, которые подтверждали бы, что данное завещание каким-то образом нарушило ее охраняемые законом интересы и права, у нее не было, и в суд она их не предоставила.

Одновременно с ней исковые требования выдвинули наследователи первой и второй очереди, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении документа находился в таком плохом состоянии, что не понимал, что он делает. Ее интересует вопрос, какое решение примет суд по ее спору? Ответ Суд откажет гражданке К.

в исковом заявлении по нескольким причинам:

  • потому что имеются наследники первой очереди;
  • поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

Вопрос

Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так как самостоятельно он не мог этого сделать.

После смерти завещателя некоторые из наследников были не согласны с содержанием завещания. Свидетель подтвердил, что завещание подписал по просьбе друга. Но так как оно не было оглашено нотариусом перед подписанием, то о его окончательном содержании он не знал.

Как в данном случае поступить родственникам завещателя и какое решение в этом вопросе примет суд? Ответ В данном случае нотариусом были нарушены нормы, указанные в п. 2 ст.

1125 ГК РФ, согласно которым нотариус обязана была зачитать полностью завещание, написанное со слов наследодателя и указать причины, послужившие таким действиям.

Такой документ подлежит оспариванию в суде, так как есть все признаки считать, что волеизъявление наследодателя по распоряжению своим имуществом было нарушено.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *