Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Стандартный срок наследования составляет 6 месяцев. Установлен он по завещанию, очереди. В случае пропуска этого периода, законом предусмотрено его восстановление. Но для последующего принятия потребуется обратиться в суд. Придется доказывать, что причина нарушения веская.

Отсчет полугодовалого периода начинается со дня смерти, который устанавливается свидетельством. Берется документ в ЗАГСЕ на основании медицинского заключения. Вместе с ним придется подготовить и другие документы. При необходимости восстановления через суд их нужно будет прикрепить к исковому заявлению.

В получение полагающегося имущества претенденту отказывают у нотариуса, если им пропущен допустимый период. Отказ при наличии веской причины может послужить основанием для его судебного восстановления.

Можно ли в принципе вступить в права после пропуска

Законом предусмотрена возможность восстановления наследственных сроков. Но инициировать рассмотрение дела заинтересованное лицо должно лично, посредством подачи соответствующего иска. Его подача целесообразна в случае наличия доказательств уважительной причины.

Способы судебного восстановления:

  1. Возобновление срока.
  2. Фактическое принятие.

Заявление — обязательное условие для спорных случаев. Есть возможность возобновления претендента в правах и без судебных разбирательств. Но есть важный нюанс, другие участники процесса не должны быть против расширения круга преемников. От них потребуется письменное согласие.

Воля других участников должна быть задокументирована и завизирована нотариально. Может быть, что лицо не может лично явиться для выявления воли, и пересылает согласие почтой (через третье лицо). В этом случае нужно подавать уже оформленное нотариально решение.После получения расписок от всех приемников будет производиться реализация прав каждого.

Причины, ставшие причиной просрочки, могут самыми разными. Но какие же основания считаются вескими для восстановления? Это, пожалуй, один из самых неоднозначных вопросов. Закон не дает четкого перечня важных обстоятельств. Суд устанавливает их значимость в процессе разбирательства.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Постановление верховного органа определяет, что причина должна быть связана с личностью заявителя. Она может быть связана с такими обстоятельствами:

  • неграмотность;
  • болезнь;
  • беспомощность.

Если это болезнь

Когда причиной стает – проблема со здоровьем, то это должно быть сложное заболевание. Только если оно препятствовало передвижению заявителя, мешало его обращению к нотариусу, его могут признать основательным.

К числу сложных состояний можно отнести:

  • долгосрочное заболевание;
  • длительную послеоперационную реабилитацию;
  • потерю двигательной активности;
  • кратковременное психическое расстройство.

Если лицо имело возможность читать, подписывать бумаги и вызвать нотариуса, то, скорее всего пропуск будет квалифицирован как неуважительный. Должно быть доказано отсутствие возможности (физической) участия в процессе. Тогда отказ в восстановлении.

  1. Иные веские основания: Связи с самим наследодателем, другими родственниками не было, что стало причиной незнания о смерти.
  2. Лицо не знало о месте последнего проживания умершего родственника, не могло его обнаружить адрес после смерти.
  3. Родство было обнаружено уже после кончины.
  4. Не было информации о завещании.

В их числе:

  • Тяжелая болезнь, спровоцировавшая потерю активности.
  • Неграмотность. Имеется в виду отсутствие осведомленности в правовых вопросах.
  • Недееспособность. Это несовершеннолетний возраст и ограничение в правах.
  • Длительная командировка, экспедиция.
  • Чрезвычайные обстоятельства, которые стали препятствием для перемещения к обозначенному месту.
  • Трудности с въездом в страну.
  • Другие моменты, которые суд может квалифицировать значимыми обстоятельствами.

Отметим, что если клиент не владел информацией о процессе распределения долей, не знал всех сторон, он не может быть оправданным за несвоевременное обращение.

Причины, которые не воспринимаются как оправдание в суде:

  • несущественное заболевание;
  • отсутствие информации о составе;
  • нахождение за границей с возможностью въезда;
  • ограничение воли (за исключением того, что приемник не мог знать о праве);
  • незнание законодательства о сроке.

Восстановление через суд

Вопрос судебного взаимодействия обширный и трудоемкий. Прибегать к нему нужно не во всех случаях. Основания для обращения:

  • другие приемники против расширения круга претендентов;
  • заявитель – единственный потенциальный приемник;
  • другие участники процесса не вступили в права.

У лица, пропустившего период, должна быть веская причина такого нарушения. Он не владел информацией о смерти собственника, знал, но не мог явиться в срок по состоянию здоровья, из-за других сложных жизненных обстоятельств.

Причины для восстановления:

  • заявитель не знал и не должен был знать о наследстве;
  • другие причины, которые суд должен признать уважительными.

Когда обратиться

Подать иск нужно успеть в течение полугода после обнаружения факта смерти наследодателя, получения имущества другими участниками или завершения обстоятельства, ставшего причиной задержки (выздоровление, выход из тюрьмы). Если оговоренные периоды упущены, то суд не примет на рассмотрение заявление, независимо от важности пропуска. В этом случае наследственное право утрачивается навсегда, без права на его возобновление.

Как доказывает судебная практика, при восстановлении срока, заинтересованное лицо может столкнуться с мощным противостоянием со стороны других участников процесса. После принятия наследства мало кому хочется с ним расставаться, соглашаться на уменьшение долей. Следовательно, могут быть задействованы все методы для дискредитации нового участника.

Участие других приемников – обязательное условие судебного разбирательства. Ввиду их отсутствия могут быть привлечены представители районного управления ФНС или Администрации. Именно эти субъекты по закону выступают потенциальными правопреемниками в наследственном деле.

Условия обращения:

  1. Веская причина просрочки.
  2. Обращение в период 6 месяцев.

Популярные вопросы

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,
судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова С Я к Карнюшиной Т С , Шиловой К А о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады, по встречному иску Карнюшиной Т С к Башкатову С Я о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Башкатова С Я на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения Башкатова С.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Карнюшиной Т.С. и ее представителя Ратушнова Е.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Башкатов С.Я. обратился в суд с иском к Карнюшиной Т.С., Шиловой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады. В обоснование заявленных требований указал, что 8 мая 2013 г. умерла его неполнородная сестра со стороны отца Башкатова С.Я.

, он является наследником второй очереди по закону. Другими наследниками являются сестры Карнюшина Т.С, Шилова К.А., брат Румянцев А.Я. Башкатовой .Я. принадлежала С квартира в доме по ул. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме в городе , денежные средства на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

После ее смерти наследство приняли сестры Шилова К.А. и Карнюшина Т.С, которые не известили его о смерти Башкатовой С.Я. Он, Башкатов С.Я., страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, в октябре 2009 года перенес инсульт, по состоянию здоровья не мог навещать сестру при жизни, последний раз разговаривал с ней по телефону в декабре 2012 года.

Сестра сообщила истцу о том, что собирается выехать на проживание в Германию и Швейцарию, поэтому он полагал, что она находится за границей, поскольку раньше она в течение нескольких лет проживала в Германии и они не общались. Узнал о смерти сестры 28 ноября 2013 г. от Румянцева А.Я. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 4 декабря 2013 г.

, признать право собственности на 1/6 доли квартиры в доме по ул.

области и на денежные вклады на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Карнюшина Т.С., Шилова К.А. первоначальный иск не признали, Карнюшина Т.С. обратилась в суд со встречным иском о признании Башкатова С.Я. недостойным наследником, указывая, что Башкатов С.Я. не общался с сестрой, не интересовался ее жизнью, является недостойным наследником, так как уклонялся от заботы о сестре, не помогал ей.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. в удовлетворении первоначального иска Башкатову С .Я. и встречного иска Карнюшиной Т.С. отказано.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Башкатов С.Я. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его требований, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Башкатова С.Я. судьей Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в части решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 мая 2013 г.

умерла Башкатова С.Я. (л.д. 83).

Карнюшина Т.С, Шилова К.А. являются сестрами умершей Башкатовой Я. С со стороны матери (л.д. 85, 98, 192), Румянцев А.Я. — брат со стороны матери (л.д. 32), Башкатов С.Я. (л.д. 7) — брат со стороны отца.

После смерти Башкатовой С.Я. открылось наследство в виде квартиры в доме по ул. , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме в городе обрасти и денежных средств на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

18 июня 2013 г. Карнюшина Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, сообщив, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я., являются Шилова К.А. и Румянцев А.Я.

(л.д. 83) 29 октября 2013 г. Шиловой К.С. подано заявление о принятии наследства нотариусу, в котором сообщено, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства являются Карнюшина М.С. и Румянцев А.Я. (л.д. 98).

4 декабря 2013 г. Башкатов С .Я. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 99).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса БублийЕ.С. от 4 декабря 2013 г. Башкатову С .Я. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и на момент подачи заявления доказательств фактического вступления в наследство не представил (л.д. б).

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Башкатову С.Я., суд первой инстанции исходил из того, что Башкатов С.Я. пропустил срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, дополнительно указала, что Башкатов С.Я.

должен был знать об открытии наследства при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своей сестре, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих в получении им информации о состоянии здоровья его сестры, а впоследствии — о времени открытия наследства, не представил.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.

1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Читайте также:  Документы для открытия наследственного дела, какие нужны бумаги, и куда их подавать

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства Башкатов .Я. С обратился 4 декабря 2013 г.

, непосредственно после того, как ему стало известно о смерти сестры и открытии наследства (28 ноября 2013 г.), с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства он обратился 6 декабря 2013 г. (л.д. 3 — 5).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я. истек 6 ноября 2013 г.

С учетом того, что к нотариусу и в суд с иском Башкатов С.Я. обратился по истечении нескольких дней со дня, когда ему стало известно об открытии наследства, суду следовало уточнить причины пропуска им шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, и дать оценку характеру этих причин.

Судебная практика по восстановлению срока для принятия наследства

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

На сегодняшний день судебная практика рассмотрения дел о восстановлении срока для вступления в права наследования очень богата. Обусловлено это тем, что граждане достаточно часто пропускают данный срок как по своей вине, так и в виду уважительных причин (последние регламентированы законом).

К числу уважительных причин относятся длительная командировка наследника, его госпитализация и др. Судебная практика явно показывает, что наиболее распространенной причиной пропуска сроков является элементарная юридическая необразованность граждан, ввиду чего они просто не знают всех тонкостей и нюансов.

К слову, эта причина также входит в число уважительных и рассматривается судом, как оправдание пропуска.

  • Восстановление срока на вступление в права наследования требует соблюдения ряда важных нюансов.
  • Нюанс 1. Грамотная и правильная подача искового заявления
  • Подать иск на восстановление срока для принятия наследства – процедура не самая простая и требующая определенной юридической подкованности и знаний в данной сфере.

По какой бы причине данный срок не был упущен, это никак не влияет на степень подготовки к подаче иска. То есть если у вас действительно уважительная причина – это не дает вам 100% гарантии восстановления срока, если вы основательно не подготовитесь к подаче иска.

Что же включает в себя данная подготовка?

Три следующих этапа:

  • Этап 1. Выберите правильную причину пропуска срока и укажите ее в заявлении. Здесь важно понимать, что основания обязательно должны быть уважительными. Как уже говорилось ранее, юридическая необразованность может выступить оправданием, но это уже на усмотрение суда. Поэтому не спешите указывать, что в пропуске срока виноваты именно вы, потому что не знали законы или вычислили неправильную дату крайнего срока;
  • Этап 2. Определите положения закона, на основании которых вы и подаете данный иск. Здесь допускаются ссылки даже на такие документы, как соглашения международного значения, имеющие большое влияние (если таковые имеются). Как правило, такие бумаги большинство игнорирует, тем самым, допуская большую ошибку, особенно когда наследник в течение регламентированных законом 6 месяцев со дня смерти наследодателя находился в другой стране;
  • Этап 3. Правильно сформулируйте свое требование. Стоит учесть, что иск о восстановлении срока принятия наследства может преследовать и иные цели.
  1. Нюанс 2. Предварительная подготовка к возможным сложностям
  2. Еще одна популярная причина, по которой лица подают иски на восстановление сроков ввиду того, что они эти сроки пропустили по незнанию своих прав наследования.
  3. Если обратиться к судебной практике, станет очевидно, что наиболее частым вариантом является именно неосведомленность лица о том, что наследодатель умер или что наследство вообще существует.
  4. Главная сложность, которая возникает чаще всего и является, пожалуй, наиболее проблемной – это контрмеры, которые предпринимают граждане, вступившие в права наследования, так как они, разумеется, будут против перераспределения имущества на большее число наследников.
  5. Здесь важно понимать, что чаще всего уже получившие наследство граждане идут на все, чтобы отстоять полученное имущество, а потому защищать свои права без помощи квалифицированного юриста нецелесообразно, даже если по закону вы вообще являетесь единственным наследником.
  6. Проконсультироваться с юристом не будет лишним даже в том случае, если вроде как даже удалось достичь компромисса с другими наследниками, поскольку опираясь на судебную практику, можно смело сказать, что эти компромиссы являются отвлекающим маневром со стороны получивших наследство лиц.
  7. Нюанс 3. Учитывайте основные требования
  8. В большинстве исковых заявлений о восстановлении сроков на вступление в наследство само восстановление не является единственным требованием.
  9. Как правило, истец также требует признания себя как наследника, принявшего наследство, а также признания его права на владение заявленным имуществом.
  10. Кроме того, иногда имеет смысл потребовать наложения запрета на распоряжение таким имуществом даже в том случае, если оно было оформлено на других лиц.

Судебная практика показывает, что большинство исков о восстановлении сроков для принятия наследства дополняется целым перечнем требований. Особенно это важно, если на имущество претендует несколько наследников, находящихся в сложных отношениях друг с другом.

Рассмотрение таких дел, как правило, занимает множество времени, так как в них кроется большое количество нюансов. По этой причине, прежде чем подавать иск в суд, нужно собрать внушительную документальную базу.

Нюанс 4. Судебное рассмотрение

Перед подачей иска на рассмотрение суда нужно подготовить документы и выяснить, кто будет по данному судебному процессу выступать ответчиком. Здесь важно понять, что найти ответчика – это не так просто, как звучит.

  • Если наследники имеются, и они в свое время в права наследования вступили – проблем нет, так как все они и будут выступать ответчиками по делу о восстановлении вашего срока на вступление в наследство.
  • Но может быть и так, что других наследников либо нет, либо они есть, но они отказались от своего права на вступление в права наследования.
  • В таком случае, возможны два сценария развития событий:
  • Ответчиком выступает налоговое учреждение. В таком случае, восстановить срок будет возможным только до того, как будет получено свидетельство на владение указанным имуществом;
  • Ответчиком выступает территориальный орган Росимущества. В такой ситуации, восстановить сроки наследования можно уже после получения свидетельства о праве на владение данным имуществом.

Хотя государственное учреждение и не препятствует восстановлению сроков на вступление в наследство, не следует полагать, что они однозначно не станут бороться за это имущество.

Нюанс 5. Что суд обязательно учтет при рассмотрении дела?

Существенно повысить шансы на успешное завершение судебного процесса поможет соблюдение следующих условий:

  • Иск должен подавать лично прямой наследник, а не какие-либо представители. Единственным случаем, являющимся исключением, будет ситуация, если наследник умер, не вступив в свое право наследования. Тогда подавать иск будут его наследники уже от своего лица;
  • Если к моменту подачи иска никакого имущества уже не существует, суд вынесет вердикт о выплате новому законному наследнику денежной компенсации в размере доли наследственной массы, которая ему полагается;
  • В иске, помимо основного требования, должны быть указаны и дополнительные имущественные требования, причины пропуска срока и указание о проведении оценки наследуемого имущества. Причем оценка должна быть установлена не на дату, когда был подан данный иск, а на ту, когда наследодатель ушел из жизни.

Первым и главенствующим этапом в алгоритме восстановления пропущенного срока на вступление в наследство является составление искового заявления и сбор необходимых бумаг. В том случае, если вы составляете иск самостоятельно, придерживайтесь правил, указанных в ст. 131 ГПК РФ.

Вероятность успешного завершения судебного процесса формируется, исходя из удовлетворения или неудовлетворения ряда условий, а также полноты пакета документов, необходимого для данного процесса. Первое и основное условие – это причина пропуска срока.

К числу установленных законом уважительных причин для пропуска срока на вступление в наследство относятся:

  • Тяжелая болезнь, приведшая к инвалидности;
  • Неграмотность, следствием которой является элементарное незнание и непонимание русского языка;
  • Беспомощное состояние;
  • Смена места жительства (в частности, проживание за рубежом);
  • Отбывание наказания в местах лишения свободы;
  • Отсутствие заявителя по месту жительства в период срока на вступление в права наследования ввиду причин, не зависящих от заявителя (срочная служба и др.);
  • Отсутствие заявителя по месту жительства по причине профессиональной деятельности (длительная командировка);
  • Личные семейные обстоятельства. К числу данных обстоятельств относится необходимость в ежедневном уходе за родственником, смерть близкого родственника и др.;
  • Другие причины, не позволившие истцу самостоятельно защищать свои права.

К числу причин, которые не могут быть признаны уважительными, относятся:

  • Незнание гражданско-правовых норм. Если вы не знали, как происходит принятие наследства, какие сроки на вступление в права и так далее, суд не сочтет это уважительной причиной и в удовлетворении ваших требований откажет;
  • Кратковременное недомогание. Если болезнь не привела к госпитализации, уважительной причиной она считаться не будет;
  • Отсутствие сведений о составе имущества или их недостаточное количество;
  • Незнание заявителя о том, что наследодатель умер. Если вы специально избегали общения с родственником, тем самым игнорируя собственные обязательства по его содержанию, рассчитывать на успех вам не придется.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Восстановить в правах наследников, которые являются частично либо полностью недееспособными, не составит особого труда. Это же касается инвалидов и несовершеннолетних детей.

В том случае, если опекуны таких лиц исполняли свои обязательства в контексте отстаивания их прав на наследство ненадлежащим образом, это не является основанием для лишения подопечного такого опекуна его прав.

Кто имеет право на подачу заявления?

Подать иск на восстановление прав вступления в наследство может сам наследник либо его опекун, если такой имеется. Также важно отметить, что представлять интересы лица может юрист, если гражданин наделит его соответствующим правом.

  1. В том случае, если в деле участвует опекун недееспособного лица, он обязательно должен получить разрешение территориального органа опеки и попечительства.
  2. Обусловливается это тем, что именно органы опеки обязаны контролировать исполнение опекуном его обязанностей по защите подопечного, а именно его прав, а также здоровья и материального благосостояния.
  3. Какой пакет документов следует подать?
  4. Помимо иска, в суд нужно подавайте следующие документы:
  • Копии иска в количестве, равном числу ответчиков;
  • Квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины;
  • Доверенность на имя лица, которому наследник делегировал защиту его прав (если он не делает этого сам);
  • Документы, отражающие уважительную причину пропуска срока. Это может быть больничная справка, командировочное удостоверение и др.;
  • Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти наследодателя;
  • Копии свидетельства о рождении истца и ответчика(ов);
  • Другие свидетельства, имеющие отношение к делу (о браке, об усыновлении и др.);
  • Копия официального завещания, если оно было составлено;
  • Бумаги, содержащие перечень имущества, составляющие наследственную массу;
  • Официальный отказ нотариуса в выдаче документов, устанавливающих право на владение имуществом из числа наследственной массы, которое было определено для ведения наследственного дела;
  • Любые другие бумаги, которые свидетельствуют о том, что требования, заявленные в иске, являются истинными.
  • Образец искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.
  • Каков размер государственной пошлины?
  • В случае подачи иска в отношении имущества, еще не переданного официально во владение какого-либо лица, используется отдельный расчет госпошлины.

Он установлен ст. 333.19 НК РФ и выглядит следующим образом:

  • Если сумма иска от 400 до 20 000 рублей – сумма госпошлины составляет 4% от суммы иска;
  • 400-100 000 рублей – 800 рублей + 3% от суммы иска;
  • 100 000-200 000 рублей – 3 200 рублей + 2% от суммы иска;
  • 200 000-1 000 000 рублей – 5200 + 1% от суммы иска;
  • От 1 000 000 рублей – 13 200 рублей + 0,5% от суммы иска (но не более 60 000 рублей).

Если судом вопрос признания прав на имущество уже рассматривался, действует пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ (сумма госпошлины – 300 рублей для физ. лиц).

Особые аспекты

Помимо судебных разбирательств, может применяться и процедура без участия судебного учреждения. Называется такой процесс согласительным порядком.

Его реализация возможна лишь в ситуации полного согласия всех ранее признанных наследников с включением нового наследника в перечень наследников по данному процессу.

Эту процедуру следует проводить по следующему алгоритму:

  • Сперва обратитесь к ранее признанным наследникам с запросом о выдаче официального согласия на новый раздел имущественной массы с учетом вас, как наследника. Под выдачей официального согласия понимается оповещение нотариуса о соответствующем решении в письменной форме. Направить свое разрешение можно как лично, так и по почте или даже через третье лицо, при условии, что на него была оформлена доверенность;
  • После этого нотариус проведет перераспределение наследственной массы между наследниками, теперь уже и с учетом вас. Вместе с этим документы, которые были выданы ранее и свидетельствовали о праве наследников на владение объектами имущества из наследственной массы, будут аннулированы, а записи о государственной регистрации недвижимости будут изменены;
  • Финальный шаг – получение собственного документа, свидетельствующего о праве на владение долей наследства или всем им целиком.
Читайте также:  Пожизненно наследуемое владение земельным участком, определение закона, особенности права

Статьи 1155, 1108, 1107, 1105, 1104 и 395 Гражданского кодекса РФ гласят о том, что у наследников, которые использовали имущество до того, как пропустивший срок гражданин восстановил свое право, должны сделать следующее:

  • Вернуть выданную им долю в наследстве в натуре. Если в натуре не представляется возможным (имущество было продано) – возместить его стоимость в денежном эквиваленте;
  • Потребовать от нового наследника компенсации расходов на содержание и сохранение имущества из наследственной массы. Если вновь обратиться к практике, то будет заметно, что чаще всего вместо выделения наследства в натуре, наследники подписывают специальный договор на выплату новому лицу, вступившему в права наследования, фактической стоимости имущества из наследственной массы.

В том случае, если разрешение вопроса происходит в судебном порядке, явка участников данного процесса не является необходимой для того, чтобы заседание было проведено.

Как происходит восстановление пропущенного срока принятия наследства

В связи с невнимательностью или из-за юридической неосведомленности тот срок, который определяется законодательством РФ для вступления наследства в силу, может быть пропущен.

Восстановление пропущенного срока – процесс трудоемкий с отсутствием гарантий положительного решения. В самых сложных ситуациях необходимо подавать исковое заявление и проходить судебное разбирательство.

Давай рассмотрим, как восстановить пропущенный срок вступления в наследствоив чем заключаются особенности процедуры восстановления.

Юрист рассказывает, как восстановить срок вступления в наследство

Статья 1154 ГК РФ регламентирует срок, во время которого лица, являющиеся претендентами на наследство умершего, обязуются определиться с принятием наследства. На раздумья отводится шесть месяцев. Время исчисляется с момента открытия наследства, а именно со дня смерти наследодателя.

В случае пропуска отведенного срока (если, например, наследник не знал время и место открытия наследства), преемник теряет возможность претендовать на получение собственности усопшего.

Несмотря на это, действующее законодательство допускает восстановление пропущенных сроков и последующее получение наследства.

Подать иск вправе наследник или его законный представитель (опекун). Если опекун отстаивает интересы недееспособного истца, то необходимо получить одобрение органов попечительства и опеки.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Исковые заявления рассматриваются судом индивидуально. Согласное статье 1155 ГК РФ, выделяются основные положения, позволяющие принимать решение по обращению:

  • Наследник не осведомлен о кончине наследодателя;
  • Наследник не имел сведений об открытом производстве по наследству;
  • У наследника имеются уважительные причины.

Чтобы восстановить срок вступления в наследство следует подать иск с указанием причин пропуска установленного времени (о сроках исковой давности по наследственным делам узнайте тут). Исходя из обстоятельств дела зависит выбор суда:

  • Если предмет наследства недвижимое имущество, то исковое заявление подается по месту фактического проживания;
  • Для общих оснований следует подать заявление в суд муниципального района, где проживает ответчик;
  • Если истец не осведомлен о месте проживания ответчика, то иск подается в судебную инстанцию, которая обладает компетенциями в отношении собственности по территориальному принципу;
  • Если ответчиков несколько, то истец правомочен выбрать любого из них и направить исковое заявление по месту проживания законного наследника.

Ответчиками назначаются те лица, которые являются признанными законом наследниками.

Восстановление срока принятия наследства: судебная практика

Первоначально следует грамотно составить исковое заявление (по этой ссылке можно скачать образец иска о восстановлении срока), а также собрать пакет документов, необходимый для рассмотрения дела. Когда иск составляется самостоятельно, то рекомендуется заранее изучить статью 131 ГПК.

К уважительным причинам относятся:

  • Тяжелая болезнь (инвалидность);
  • Неграмотность (незнание русского языка и законов);
  • Отбывание наказания в тюрьме;
  • Профессиональная деятельность (длительная командировка);
  • Обстоятельства семейного характера (регулярный уход за больным родственником семьи).

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Под неграмотностью подразумевается именно неумение читать и писать на русском языке, а не незнание законодательства РФ. Если вы в суде произнесете: «Я ведь не юрист, я не разбираюсь во всех этих сроках», то названная причина уважительной считаться не будет.

Обстоятельства, которые не считаются уважительными:

  • Неосведомленность в области гражданско-правовых норм;
  • Временное ослабление здоровья (без госпитализации). Амбулаторное лечение не является уважительной причиной;
  • Отсутствие сведений о имуществе;
  • Неосведомленность о смерти наследодателя, если истец уклонялся от общения с усопшим.

Госпошлина за восстановление срока принятия наследства зависит от стоимости наследуемого имущества. Она составит приблизительно от 400 рублей до 60 тысяч рублей (такая большая сумма выйдет, если наследственную массу оценят более чем в 1млн. рублей). В правильном расчете поможет документация об оценке и хороший юрист по наследственным делам.

С исковым заявлением необходимо предоставить следующий перечень документов:

  • Копия иска;
  • Квитанция об оплате госпошлины;
  • Документы, доказывающие уважительность нарушения сроков (командировочное удостоверение, справка из больницы);
  • Свидетельство о смерти наследодателя;
  • Свидетельства о рождении истца и ответчиков;
  • Копия завещания;
  • Иные бумаги, доказывающие истинность требований истца.

Согласно статье 333.19 НК РФ, госпошлина за предоставление иска о восстановлении утраченных сроков для принятия наследства составляет триста рублей.

Узнайте больше по данной теме, задав вопросы в х к статье

Можно ли наследнику восстановить пропущенный срок принятия наследства через суд

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Как известно, принять наследство необходимо в течение шести месяцев с момента открытия наследства и сделать это возможно двумя способами:

1) подачей заявления нотариусу о принятии наследства (заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство); 2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности:

  • вступлением во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • несением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплаты за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ст. 1153 ГК РФ).

Выбор способа защиты права

Достоинством первого способа являются прямота и однозначность. Плюсом второго способа выступает неформальный, приближенный к условиям жизни характер.

Второй способ, основанный на ряде презумпций, «страдает» от присущей ему опровержимости, поскольку построен на интерпретации конкретных обстоятельств, нередко психологической или оценочной природы, что усиливает элемент усмотрения правоприменителя и делает итог менее предсказуемым.

При общем понимании уровня доверия граждан к судам (да и вообще к органам власти в нашей стране) необходимо признать, что других судов у нас нет, поэтому всё равно придётся обращаться в суд и принимать во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практику.

В настоящей публикации приводится краткий обзор судебной практики по делам о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении фактов принятия наследства, где автор в основном сосредоточился на отрицательных решениях, учиться лучше на чужих ошибках.

Следует также принимать во внимание, что каждая конкретная жизненная ситуация требует своего осмысления и анализа. А судьи, оценивая доказательства, руководствуются своим внутренним убеждением и зачастую выносят прямо противоположные решения при сходных обстоятельствах.

Восстановление срока для принятия наследства

На практике перед наследником, который пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу и получил от него устный ответ «идите теперь разбирайтесь в суде», встаёт вопрос, каким образом защитить свои права в суде.

Как правило, первой мыслью является – обращаться в суд нужно с иском о восстановлении срока для принятия наследства, особенно если сам нотариус (помощник нотариуса) сопроводил вышеуказанный ответ репликой «восстанавливайте срок в суде».

Но практикующие юристы знают, что судебная практика по восстановлению срока для принятия наследства складывается весьма неблагоприятно для пропустившего срок наследника.

Ведь, как правило, основной причиной пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу является оправдание «Я не знал, что отец (мать) умерли, а другие родственники от меня это скрыли, не сказали нотариусу, что есть ещё наследники» или «я думал, что наследственного имущества нет, наследовать нечего».

В ответ на такие доводы суды выносят такие решения:

  • Определение Московского городского суда от 17.12.2012 года № 4 г/7-10862/12

«При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью , проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г.

по телефону до 2006 — 2007 г.г.

; Нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства».

  • Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 года по делу № 33-9321

«Отказывая Т. в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, суд обоснованно исходил из того, что истец знала, что после смерти она является его наследником.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья и самочувствия наследодателя, истцом в суд представлено не было.

При этом истец приходится наследодателю родной дочерью и наследником первой очереди.

В связи с чем она должна была проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок».

  • Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2018 года по делу № 33-2538/2018

«Ссылку истца на то, что Б.

в сентябре 2014 года не сообщила ему о смерти отца, судебная коллегия полагает несостоятельной, поскольку наличие между лицами близкого родства предполагает активное участие одного родственника в судьбе другого, проявление заботы и участия, оказание в случае необходимости помощи и осуществление ухода. Нежелание истца по каким-либо причинам общаться с отцом, осуществлять за ним уход не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства».

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

(судебная практика адвоката Головиной К.О.) Извлечение

08 октября 2013 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Поповой З. Н.,

с участием адвоката Головиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Р. А. С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Р. А. С. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти Р. З. С., умершей 24 августа 2012 г.

, признать его принявшим наследство, признать за ним в порядке наследования по закону после смерти Р. З. С. право собственности на квартиру, расп. по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. N, кв. N., а также на квартиру, расп.

по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. N, кв. N.

В обоснование своих требований истец указал, что является племянником Р. З. С., умершей 24 августа 2012 г. Родственных отношений он с тётей не поддерживал и узнал о её смерти 04 марта 2012г. от её подруг, которые разыскали его с целью сообщить об открывшемся наследстве. Р. З. С.

приходилась родной сестрой его отцу, с которым он не поддерживал родственных отношений, так как его родители расстались, когда ему было шесть лет.

Собрав необходимые документы, он обратился к нотариусу, который устно отказал ему в принятии заявления в связи с пропуском срока принятия наследства.

В судебном заседании истец Р. А. С. и его представитель, адвокат Головина К. О., заявленные требования поддержали, пояснили, что после развода родителей истец своего отца не видел и не общался с ним.

Ему не было известно о смерти отца, а также о том, что после смерти отца наследство приняла его сестра Р. З. С., с которой он также не общался. О смерти тёти ему сообщили её знакомые, Ш. Н. А. и Ш. Р. П.

, которые специально занимались его розыском, чтобы сообщить об открывшемся наследстве.

Представитель ответчика, ЖДП и ЖФ, И. А. А., в судебном заседании возражал против удовлетворения истцом заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок вступления в наследство без уважительных причин, и положения ст. 1155 ГК РФ не подлежат применению в данном случае, так как истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока принятия наследства.

Суд, выслушав истца Р. А. С., его представителя, адвоката Головину К. О., представителя ответчика И. А. А., допросив свидетелей Ш. Н. А. и Ш. Р. П., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Р.А. С. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1143, 1152, 1154, 1155 ГК РФ.

Судом установлено, что 24. 08. 2012г. умерла Р. З. С., 23. 02. 1938г. р., о чём было выдано свидетельство о смерти (л. д. 8).

После её смерти открылось наследство, состоящее из указанных выше квартир.

В квартире по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. N, кв. N, Р. З. С. была зарегистрирована по день смерти, что следует из справки, представленной ГБУ г. Москвы «МФЦ предоставления государственных услуг СЗАО г. Москвы» МФЦ района Северное Тушино (л. д. 16).

Согласно свидетельств о рождении Р. З. С. являлась родной сестрой отца истца.

Читайте также:  Дети от первого брака: права на наследство и особенности

Родителями истца являлись Р. С. С. и Р. Е. В., брак между которыми расторгнут решением Тушинского народного суда г. Москвы от 31. 07. 1969 г. (л. д. 18).

Отец истца, Р. С. С., был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Ленинградский проспект, д. N, кв. N, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора передачи от 21. 01. 2000г., иных лиц в квартире не зарегистрировано (л. д. 41, 42).

Р. С. С. умер 15. 07. 2011г., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 12).

Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты от 21. 08. 2013г. в системе централизованного учёта наследственных дел в г. Москве информации об открытии наследственного дела к имуществу Р. З. С., умершей 24. 08. 2012г., не имеется (л. д. 32).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Ш. Н. А. и Ш. Р. П., которые показали, что хорошо знали Р. З. С., поддерживали с ней дружеские отношения, были знакомы с её братом, Р. С. С., который проживал отдельно. Р. З. С. были одинокие, беспокоились и заботились друг о друге. В 2011г. брат Р. З. С.

умер, и она вступила в наследство после его смерти. Примерно через год, в 2012г. умерла Р. З. С., после её смерти они стали разбирать документы её брата, умершего ранее, и в военном билете увидели, что у Р. С. С. есть сын, Р. А. С.

, обратились в Мосгорсправку, чтобы его найти, долго ждали ответа, через несколько месяцев им удалось установить место проживания Р. А. С., и Ш. Н. А. написала письмо, в котором сообщила об открывшемся наследстве, оставила письмо в почтовом ящике примерно в конце февраля 2013г. Через несколько дней Р. А. С.

позвонил, они встретились, вместе пошли к нотариусу Муравлёвой, но нотариус сказала, что Р. А. С. пропущен срок вступления в наследство, посоветовала собрать необходимые документы и обратиться в суд.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что доводы Р. А. С. нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Так, доводы истца о том, что он с раннего детского возраста не общался со своим отцом, так как его родители расстались, подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака его родителей, а также показаниями допрошенных свидетелей об отсутствии у Р. З. С. и Р. С. С. каких-либо родственников.

Обстоятельства, при которых истцу стало известно об открытии наследства, подтвердили в судебном заседании свидетели Ш. Н. А. и Ш. Р. П., которые представили также квитанцию о заявке в Мосгорсправку от 29. 11. 2012г., письмо Ш. Н. А. от 27. 02. 2013г., адресованное истцу и содержащее сведения об открытии наследства после смерти Р. З. С. (л. д. 44-47).

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По мнению суда, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства наличия объективных, не зависящих от его воли причин, не позволяющих Р. А. С. узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и свидетельствующие об уважительности причины для пропуска срока для вступления в права наследования.

Допустимость и достоверность представленных истцом доказательств не опровергнуты и суд считает возможным восстановить Р. А. С. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Р. З. С.

, а также признать за ним в порядке наследования по закону после смерти Р. З. С. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. N, кв. N., а также на квартиру по адресу: Ленинградский проспект, д.

N, кв. N.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. А. С. удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после Р. З. С., умершей 24 августа 2012г.

Признать за Р. А. С. право собственности на квартиру по адресу: : г. Москва, б-р Яна Райниса, д. N, кв. N., а также на квартиру по адресу: Ленинградский проспект, д. N, кв. N., в порядке наследования по закону после смерти Р. З. С.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./ мес. от 25 тыс. руб./ мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб.

По административным делам

Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Восстановление срока вступления в наследство — полезные рассуждения на проекте Pravoved.ru

460 юристов сейчас на сайте

Умерла тетя. Наследником по закону является внук. О смерти я знала и на похоронах была, но тк не являюсь прямой родственницей и не имела сведений о завещании к нотариусу в течение 6 месяцев не обращалась.

Спустя 8 месяцев я узнала телефон внука, связалась с ним и выяснила, что он вступил в наследство по закону в части недвижимости,а мне завещаны вклады в СБ, но он сообщил нотариусу, что не знает других наследниках и конкретно о лице которому завещаны вклады.

Я знаю, что надо через суд восстанавливать срок, взяла о нотариуса отказ о вступлении в наследство. Прошу оценить мои перспективы в суде.

Клиент оставил отзыв о сервисе показать Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (3)

Добрый день

Верховный суд в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что должен доказать наследник, претендующий на восстановление сроков на принятие наследства:

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

не имела сведений о завещании к нотариусу в течение 6 месяцев не обращалась

К сожалению, это уважительной причиной не будет являться, как Верховный суд указал выше

То есть нужно доказать, что вы либо не знали об открытии наследства (смерти наследодателя), либо подали заявление по истечении срока по уважительным причинам

он вступил в наследство по закону в части недвижимости, а мне завещаны вклады в СБ, но он сообщил нотариусу, что не знает других наследниках и конкретно о лице которому завещаны вклады

Поскольку он будет ответчиком по делу, очень важно спрогнозировать его поведение — будет ли он против или нет?

Если возражать не будет — то шансы на успех очень хорошие. Если будет — то придётся побороться

Добрый вечер Елена.  В данном случае перспективы вступить в наследство хорошие. Имеется завещание Вы о нем не знали. В данном случае уведомить о том, что есть наследник по завещанию обязан нотариус, так как он определяет круг наследников. 

В связи с этим Уважительность причины пропуска сроков на лицо.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

40.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

41.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Здравствуйте, Елена.

но он сообщил нотариусу, что не знает других наследниках и конкретно о лице которому завещаны вклады.

Елена

  • По общему правилу сам нотариус должен был с Вами связаться и сообщить, что Вам завещаны вклады в банке.
  • Раз их завещали, то Ваши данные должны быть указаны в завещании.
  • В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»:

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.Прошу оценить мои перспективы в суде.

Елена

  1. Сложно сказать. 
  2. В целом, думаю, что шансы неплохие, учитывая, что прошёл совсем небольшой срок — только 8 мес. 
  3. Единственное, не рекомендую тянуть с обращением в суд, чтобы судья не посчитал это Вашей недобросовестностью.
  4. Например:

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-26462/2015

Свои требования обосновала тем, что пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства по завещанию по уважительным причинам, поскольку не знала о нем до привлечения ее к участию в деле. Также З. ссылалась на то, что ответчики умышленно скрыли от нее сведения о наличии завещания.

И суд удовлетворил требования, указав:

Отсутствие сведений о завещании означает отсутствие сведений о том, что лицо призывается к наследованию по этому основанию, что в свою очередь исключает возможность принятия наследства по данному основанию. Кроме того, принятие наследства по завещанию предполагает необходимость предоставления завещания. Отсутствие завещания и информации о его наличии делает невозможным принятие наследства по завещанию

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *